Niedopuszczalność zastąpienia abuzywnych klauzul przeliczeniowych w umowie kredytu indeksowanego i wzajemne rozliczenia stron nieważnej umowy - Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. II CSKP 594/23
W razie uznania postanowień umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej dotyczących mechanizmu przeliczeniowego za niedozwolone w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., postanowień tych nie można zastąpić innym sposobem określenia kursu waluty wynikającym z przepisów prawa lub zwyczajów, a jeżeli bez tych postanowień umowa nie może wiązać, obu stronom przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń nienależnych spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy.
Teza AI
Istota problemu
Istotą problemu prawnego rozstrzyganego przez Sąd Najwyższy była kwestia abuzywności postanowień umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF) dotyczących mechanizmu przeliczeniowego oraz konsekwencji prawnych uznania tych postanowień za niedozwolone. W szczególności rozstrzygnięcia wymagały zagadnienia dotyczące: możliwości zastąpienia abuzywnych klauzul przeliczeniowych innymi mechanizmami (np. kursem średnim NBP), wpływu ustawy antyspreadowej na skutki abuzywności klauzul, oraz zasad rozliczeń między stronami w przypadku nieważności umowy kredytu wskutek eliminacji niedozwolonych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez Bank, podtrzymując tym samym wyrok Sądu Apelacyjnego, który uznał umowę kredytu za nieważną wskutek wyeliminowania z niej abuzywnych klauzul przeliczeniowych. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy stwierdził, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
