Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 186/24
15 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 13 stycznia 2023 r., I AGa 103/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 grudnia 2021 r. (pkt I) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego
w postępowaniu apelacyjnym (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł powód w związku z ustawowymi przesłankami wynikającymi z art. 389 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. z powołaniem się na okoliczność, że zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej w zakresie podniesionych zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego. Skarżący powołał się na naruszenie przepisów art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 382 w zw. z art. 290 § 1 oraz art. 235 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. Wskazał, że Sądy obu instancji błędnie przyjęły, że nie zachodziła potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii instytutu naukowego, podczas gdy opinia biegłego stanowiąca oparcie dla zaskarżonego orzeczenia, nie wyjaśniła w sposób pełny i kategoryczny kluczowych kwestii związanych ustaleniem przyczyn unieruchomienia urządzenia RTG.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
