Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.04.2025

    Abuzywność klauzul w umowie kredytu denominowanego, niemożność przekształcenia w kredyt walutowy i prawo zatrzymania świadczenia przy wzajemnych roszczeniach - Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. II CSKP 986/23

    Postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, w których wysokość świadczeń określona została na podstawie kursów ustalanych jednostronnie przez bank bez obiektywnych kryteriów, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Po wyeliminowaniu takich postanowień umowa nie może zostać utrzymana w mocy, w tym nie można jej traktować jako kredytu walutowego, jeżeli zgodnie z umową wypłata i spłata miały następować w walucie krajowej. Dopuszczalne jest stwierdzenie nieważności umowy już po jej wykonaniu. W przypadku nieważności umowy kredytu jako umowy wzajemnej stronom przysługuje prawo zatrzymania świadczenia. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w zakresie rozstrzygnięcia korzystnego dla skarżącego z powodu braku pokrzywdzenia.

    Teza AI

    Streszczenie

    Istota problemu

    Główny problem prawny dotyczył kilku kwestii związanych z umową kredytu denominowanego w walucie obcej (CHF). Po pierwsze - czy postanowienia umowne określające wysokość świadczeń na podstawie kursów ustalanych jednostronnie przez bank stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Po drugie - czy po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul umowa kredytu denominowanego może zostać utrzymana w mocy, w szczególności czy można ją traktować jako kredyt walutowy. Po trzecie - czy można stwierdzić nieważność umowy już po jej wykonaniu i jakie są konsekwencje prawne takiego stanu. Po czwarte - czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania świadczenia w przypadku wzajemnych roszczeń o zwrot świadczeń nienależnych. Dodatkowo pojawił się problem procesowy dotyczący dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie korzystnego dla skarżącego rozstrzygnięcia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.