Abuzywność postanowień umowy kredytu indeksowanego dotyczących jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank - Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. II CSKP 271/24
Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, w których wysokość zobowiązania konsumenta określona została na podstawie kursu waluty ustalonego jednostronnie przez bank bez odwołania do obiektywnych kryteriów, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Mechanizm przeliczeniowy w takiej umowie należy traktować jako całość podlegającą łącznej ocenie pod kątem abuzywności. Po wyeliminowaniu abuzywnych postanowień dotyczących kursu waluty umowa kredytowa nie może być utrzymana w mocy, gdyż brak jest możliwości zastąpienia ich innym sposobem określenia kursu waluty. Oceny abuzywności postanowień umowy dokonuje się według stanu z chwili jej zawarcia, a późniejsze zmiany ustawowe nie wpływają na tę ocenę.
Teza AI
Istota problemu
Główny problem prawny dotyczył abuzywności postanowień umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej (CHF) oraz konsekwencji prawnych stwierdzenia ich niedozwolonego charakteru. Konkretnie chodziło o rozstrzygnięcie kilku kwestii: po pierwsze - czy postanowienia umowne określające wysokość zobowiązania konsumenta na podstawie kursu waluty obcej ustalonego jednostronnie przez bank bez odwołania do obiektywnych kryteriów stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c.; po drugie - czy umowa kredytowa może być utrzymana w mocy po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul; po trzecie - czy późniejsze wprowadzenie zmian ustawowych (ustawa antyspreadowa z 2011 r.) może wpłynąć na ocenę abuzywności postanowień zawartych wcześniej w umowie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
