Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. I NWW 29/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z powództwa J.D.

    przeciwko Ośrodkowi Kultury w K.

    związanego z innym sposobem ustania stosunku pracy,

    na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
    ‎z 28 grudnia 2023 r., sygn. VIII Pa 103/23,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.

    wniosku pełnomocnika powoda z 4 lutego 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy III PSK 82/24,

    oddala wniosek.

    UZASADNIENIE

    Wnioskiem z 4 lutego 2025 r. pełnomocnik powoda wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy III PSK 82/24.

    W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia Sądu Najwyższego Ewa Stryczyńska, która został wyznaczona do rozpoznania sprawy skargi kasacyjnej, powołana została na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w dniu 12 września 2024 r. na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, której kształt został określony ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

    W dalszej części uzasadnienia wskazano, że skarga kasacyjna powoda obejmuje m.in. zarzut nieważności postępowania w związku z naruszeniem art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka ipodstawowych wolności, art. 19 ust. 1 TUE, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez wydanie wyroków przez sądy, które ze względu na sposób wyłonienia nie spełniały warunku niezależności i bezstronności co w kontekście jej rozpoznania oraz kształtowania składu osobowego sądu rozpoznającego skargę ma istotne znaczenie z uwagi na obiektywność rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.