Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. III KO 41/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie L. P.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2025 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum
w Szczecinie
z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt IV K 92/24,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt IV K 92/24, Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy L. P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu podniesiono, że oskarżonemu „zarzucono popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k. na szkodę X.Y. sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie”, „oskarżony w toku postępowania kwestionował sposób prowadzenia czynności przez tutejszy Sąd, artykułował zarzuty pod adresem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie”, a na potrzebę przekazania sprawy wskazała również obrońca oskarżonego. W ocenie Sądu wnioskującego, skoro „Sąd Najwyższy przekazywał do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z terenu Szczecinie dotyczące adwokatów z okręgu szczecińskiego, tym bardziej zasadne jawi się także przekazanie w przypadku występowania w sprawie sędziego szczecińskiego jako pokrzywdzonego, co do którego złożono wniosek o jego bezpośrednie przesłuchanie”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
