Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.04.2025

    Granice obowiązku sądu w zakresie pouczenia strony o celowości ustanowienia pełnomocnika a nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw - Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. III USKP 10/25

    Nieprzyznanie fachowego pełnomocnika z urzędu lub brak pouczenia o celowości jego ustanowienia może być kwalifikowane jako powodujące nieważność postępowania wskutek pozbawienia strony możności obrony jej praw tylko wówczas, gdy kumulatywnie spełnione są dwa warunki: po pierwsze, strona swoim zachowaniem wykazuje nieznajomość reguł postępowania lub nieporadność, a po drugie, przy faktycznym lub prawnym skomplikowaniu sprawy nie jest w stanie wykorzystać prawnych możliwości prawidłowego jej prowadzenia. Sam fakt, że strona cierpi na schorzenia natury psychologiczno-neurologicznej i posiada jedynie wykształcenie podstawowe, nie przesądza o konieczności pouczenia o celowości ustanowienia pełnomocnika, jeżeli strona aktywnie uczestniczy w postępowaniu, składa wnioski dowodowe i apelację, a przedmiot postępowania nie jest skomplikowany.

    Teza AI

    Streszczenie

    Istota problemu

    Istotą problemu prawnego w analizowanej sprawie była ocena prawidłowości postępowania sądowego w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Kluczowe zagadnienia sprowadzały się do dwóch kwestii: po pierwsze, czy sądy powinny uwzględnić przepisy wydłużające ważność orzeczeń o niepełnosprawności, wprowadzone w związku z przeciwdziałaniem COVID-19, przy rozstrzyganiu sprawy; po drugie, czy w sytuacji gdy osoba niepełnosprawna, cierpiąca na schorzenia natury psychologiczno-neurologicznej i posiadająca jedynie wykształcenie podstawowe, nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, sądy miały obowiązek pouczyć ją o celowości ustanowienia pełnomocnika, a zaniechanie tego pouczenia stanowiło podstawę nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony swych praw.

    Rozstrzygnięcie

    Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając za niezasadne oba podniesione przez skarżącą zarzuty.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.