Postanowienie SN z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. I USK 360/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania P. N.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1940/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adwokatowi P. S., prowadzącemu kancelarię adwokacką w K. przy ul. […], kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną odwołującemu się z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którą wypłaci ze środków Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Krakowie;
3. nie obciąża P. N. kosztami zastępstwa prawnego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 25 października 2022 r. zmienił dwie decyzje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 29 czerwca 2017 r. obniżające emeryturę policyjną i policyjną rentę inwalidzką P. N. w ten sposób, że w punkcie 1. ustalił wysokość emerytury policyjnej odwołującego się od 1 października 2017 r. bez zastosowania art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w punkcie 2. ustalił wysokość policyjnej renty inwalidzkiej P. N. od 1 października 2017 r. bez zastosowania art. 22a ww. ustawy oraz w punkcie 3. nie obciążył organu rentowego kosztami postępowania i w punkcie 4. przyznał wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa pełnomocnikowi odwołującego się tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
