Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. II USK 28/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania W.R.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W.
‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt III AUa 2578/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 października 2024 r. oddalił apelację ubezpieczonego W.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2023 r., którym oddalono odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia z 21 czerwca 2022 r.

Zaskarżoną decyzją organ rentowy stwierdził, że od dnia 1 lutego 2014 r. do dnia 31 maja 2016 r. ubezpieczony nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek V. Spółka z o.o. w likwidacji.

Sąd Okręgowy ustalił, że płatnik składek został zarejestrowany w dniu 2 października 2013 r. Spółka została wykreślona z rejestru z dniem 2 czerwca 2017 r. Kapitał zakładowy Spółki wynosił 5.000 zł, a jej wspólnikiem był odwołujący się, który posiadał 99% udziałów o łącznej wysokości 4.950 zł. Spółka nie posiadała rady nadzorczej. Odwołujący się nie był członkiem zarządu spółki. Ubezpieczony prowadził działalność gospodarczą. W tym okresie pozostawał w spornym w sprawie zatrudnieniu w pełnym wymiarze jako konsultant. Świadectwo pracy potwierdzające to zatrudnienie wystawił drugi wspólnik jako pracodawca ubezpieczonego. Ponadto, w czasie prowadzenia działalności gospodarczej odwołujący się był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w innych firmach w następujących okresach od dnia 9 maja 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. oraz od dnia 1 czerwca 2016 r. do dnia 30 września 2017 r. Sąd Okręgowy pominął dowód z przesłuchania stron z uwagi na ich nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie, jak również na zgodny wniosek pełnomocników odwołującego się w tym zakresie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się