Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. II USK 6/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania I. sp. z o.o. w Warszawie
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W.
o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie
z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 2660/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od I. Spółki z o.o. w Warszawie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 września 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lipca 2022 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie płatnika I. Spółka z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 czerwca 2020 r.
Sporną decyzją organ stwierdził, że ubezpieczony S.B. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 31 marca 2015 r., od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia 31 sierpnia 2015 r., od dnia 1 listopada 2015 r. do dnia 31 stycznia 2016 r. jako zleceniobiorca u płatnika, ustalając w konsekwencji podstawę wymiaru składek na te ubezpieczenia.
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że ubezpieczony nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornych okresach z tytułu zawarcia umów o dzieło. Sąd ten ustalił, że płatnik jest podmiotem z branży medialnej, której najważniejszym przedmiotem działalności jest prowadzenie stacji radiowej o charakterze informacyjno-publicystycznym. Ubezpieczony zawarł z płatnikiem umowę o dzieło z przeniesieniem autorskich praw majątkowych. Przedmiotem umowy było „prowadzenie audycji (dzieła).” Ubezpieczony zobowiązał się do podjęcia wykonania wymienionych czynności swoim staraniem i na swoje ryzyko, osobiście w sposób profesjonalny, wraz ze zobowiązaniem przeniesienia praw autorskich do dzieła na płatnika składek. Dzieło miało być wykonane i przedstawione płatnikowi składek zgodnie z harmonogramem ustalonym między stronami. Akceptacji i przyjęcia dzieła dokonywała pracownica płatnika. W przypadku, gdy po przyjęciu dzieła okazałoby się, że dzieło ma usterki bądź wymaga zmian lub uzupełnień w zakresie dostosowania do założeń i koncepcji płatnika składek, ubezpieczony zobowiązał się do ich dokonania bez dodatkowego wynagrodzenia, a jeżeli byłoby to niemożliwe, zmian i uzupełnień mogła dokonać inna wskazana przez płatnika składek osoba, przy czym tego rodzaju działanie nie było uznawane za naruszenie autorskich praw osobistych ubezpieczonego. Ubezpieczony zobowiązał się do przeniesienia na płatnika składek autorskich praw majątkowych wraz z wyłącznym prawem do zezwalania na wykonywanie praw zależnych do dzieła. Przeniesienie praw miało nastąpić z chwilą przyjęcia każdej pracy składającej się na dzieło przez płatnika składek i nie było ograniczone pod względem celu rozpowszechniania dzieła ani też pod względem czasowym czy terytorialnym, a prawa te mogły być przenoszone na inne podmioty bez żadnych ograniczeń. Ubezpieczony oświadczał przy tym, że utwory objęte umową nie podlegały pośrednictwu organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Ubezpieczony upoważnił płatnika do oznaczenia utworu niezależnie od sposobu publikacji przez podanie imienia i nazwiska autora, bądź do publikowania ich bez wskazywania autorstwa, w zależności od potrzeb płatnika. Przyjmujący zamówienie upoważnił zamawiającego do wykonywania w jego imieniu autorskich praw osobistych do przedmiotowych utworów. Z tytułu realizacji prac będących przedmiotem umowy ubezpieczony miał otrzymać wynagrodzenie. Ubezpieczony zawierał kolejne analogiczne umowy na kolejne audycje w cyklu. Większość audycji odbywała się w studiu na żywo. Ubezpieczony prowadził rozmowy z gośćmi, których sam zapraszał do programu. Audycja ta mogła być prowadzona wyłącznie przez ubezpieczonego. Honorarium było wypłacane ubezpieczonemu za każdą audycję zbiorczo raz w miesiącu. Audycja zależała od zdrowia ubezpieczonego. Współpracując z odwołującym ubezpieczony był już w zaawansowanym wieku. Po półrocznym pobycie ubezpieczonego w szpitalu audycja ubezpieczonego wróciła na antenę. Stopniowo była jednak skracana. Strony nie współpracowały na innej podstawie niż umowy o dzieło. Ubezpieczony zmarł w 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
