Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.05.2025

    Postanowienie SN z dnia 28 maja 2025 r., sygn. III KS 60/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk

    w sprawie M. N.,

    oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 maja 2025 r.

    wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 60/24

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    W dniu 18 grudnia 2024 r. (prezentata k. 31) obrońca oskarżonego M. N. – adw. R. M., skierował do Sądu Najwyższego wniosek z dnia 16 grudnia 2024 r. o wyłączenie sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 60/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., względnie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.

    W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał, że sędzia SN Stanisław Stankiewicz został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), co powoduje, iż udział w orzekaniu każdej z tych osób prowadzi do nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sędzia SN Stanisław Stankiewicz poddał się procedurze nominacyjnej przed Krajową Radą Sądownictwa - kiedy to standard orzeczniczy w przedmiocie statusu sędziów Sądu Najwyższego mianowanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. był już znany. Zdaniem obrońcy, skład sądu z udziałem osób powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze nominacyjnej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa wadliwie ukształtowanej na podstawie ww. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. będzie obciążony wadą traktowaną przez ETPCz jako naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - nie tworząc sądu niezależnego i bezstronnego ustanowionego ustawą (k. 31).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.