Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.05.2025

    Postanowienie SN z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II USK 411/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z odwołania A.R.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie
    ‎o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2025 r.,
    ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 190/23,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2024 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 lutego 2022 r. i przyznał A.R. prawo do rekompensaty od dnia 1 stycznia 2024 r., oddalając apelację w pozostałym zakresie.

    Organ rentowy zaskarżoną decyzją odmówił przyznania ubezpieczonemu rekompensaty, ponieważ nie udowodnił wymaganego co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach - lub w szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do dnia 31 grudnia 2008 r.

    Sąd Okręgowy oddalił odwołanie. W sprawie ustalono między innymi, że ubezpieczony udowodnił niewątpliwie 12 lat, 1 miesiąc i 15 dni stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. W kolejnych okresach wnioskodawca przez wiele lat, to jest w okresie 1989-2008 pracował jako członek załogi na statkach morskich w żegludze zagranicznej. Pracował u obcych armatorów na stanowisku pierwszego mechanika albo drugiego mechanika. Podlegał zwierzchnictwu chiefa maszynowego lub drugiego mechanika. Musiał stosować się do grafiku pracy, pracował w reżimie ciągłym. Ubezpieczony spełniał warunki do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej w przypadku uwzględnienia jako pracy w warunkach szczególnych okresu pracy na statkach armatorów zagranicznych. Ubezpieczony nie ubiegał się o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.