Postanowienie SN z dnia 28 maja 2025 r., sygn. I CSK 262/25
28 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. K. i A. S.
przeciwko S. K.
o zakazanie immisji i zadośćuczynienie,
na skutek skargi kasacyjnej S. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 lipca 2024 r., I ACa 239/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[PG]
UZASADNIENIE
Pozwem z 13 lutego 2017 r., skierowanym przeciwko S. K., powodowie – J. K. i A. S. wnieśli o nakazanie pozwanemu przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaprzestania dalszego dokonywania naruszeń w postaci immisji o charakterze odorowym na terenie nieruchomości stanowiących własność powodów (działki o numerach ewidencyjnych: […]) położonych w miejscowości G. w gminie R., usytuowanych w pobliżu terenu inwestycyjnego pozwanego, poprzez zobowiązanie pozwanego do sprecyzowanych w treści pozwu działań i zaniechań związanych z jego działalnością rolniczo – wytwórczą w zakresie hodowli tuczników w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku w przedmiotowej sprawie. W ramach żądania ewentualnego powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kwoty 300.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 27 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę polegającą na zmniejszeniu rynkowej wartości nieruchomości (działek o nr.: […]) położonych w miejscowości G. w gminie R., stanowiących własność powodów i usytuowanych w pobliżu terenu inwestycyjnego pozwanego, wyrządzoną powodom na skutek immisji o charakterze odorowym w związku z prowadzeniem przez pozwanego na własny rachunek przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody w postaci chlewni. Jednocześnie powodowie wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z powodów kwoty po 50.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 27 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną ww. działalnością pozwanego polegającą na zakłóceniu dotychczasowego spokojnego zamieszkiwania powodów, niemożności swobodnego wypoczywania przez powodów na terenie ich posesji, wywołania u powodów staniu poirytowania, zdenerwowania i frustracji, a także poczucia zniechęcenia i rezygnacji, wskutek czego naruszono dobra osobiste powodów, takie jak nietykalność mieszkania, prawo do spokojnego zamieszkiwania oraz swobodnego wypoczywania na terenie własnej posesji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
