Postanowienie SN z dnia 14 maja 2025 r., sygn. III CZ 54/25
14 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
zażalenia Ł.Ż.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 26 lipca 2024 r., I AGa 97/23,
w sprawie z powództwa Ł.Ż.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. i K.P.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Powód Ł.Ż. wniósł o zasądzenie: 1) solidarnie od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. i K.P. kwoty 1.598.631 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 27 października 2020 r.; 2) od K.P.: (a) odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 1.598.631 zł od 20 października do 26 października 2020 r., (b) kwoty 420.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 października 2020 r. tytułem części wynagrodzenia za roboty budowlane, nie zapłaconej przez generalnego wykonawcę, z którym łączyła go zgłoszona inwestorowi umowa o podwykonawstwo inwestycji oraz kary umownej za odstąpienie od umowy ze względu na zawinione przez K.P. zaniechanie odbioru wykonanych prac budowlanych.
Pozwana P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła o oddalenie powództwa.
Pozwany K.P. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi: 1) zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1.388.631 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 3 listopada 2020 r.; 2) zasądził od pozwanego na rzecz powoda: (a) ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 1.388.631 zł od 21 października 2020 r. do 2 listopada 2020 r.; (b) kwotę 420.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 października 2020 r.; 3) oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy ustalił, że 29 sierpnia 2019 r. pozwana jako zamawiająca (inwestor) zawarła z pozwanym jako wykonawcą umowę o wykonanie obiektu w stanie surowym w Ł. przy ulicy […] za wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 21.750.000 zł netto. 8 października 2019 r. pozwany jako generalny wykonawca zawarł z C. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w R. jako podwykonawcą umowę na wykonanie „stanu surowego otwartego” budynku za wynagrodzeniem w kwocie 4.200.000 zł. Umowa z 8 października 2019 r. została doręczona inwestorowi. Umowa ta była zmieniana trzema aneksami, z których jedynie pierwszy został przez generalnego wykonawcę przekazany inwestorowi. Ostatecznie wysokość wynagrodzenia podwykonawcy została ustalona na kwotę 4.200.000 zł netto.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
