Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.05.2025

    Postanowienie SN z dnia 7 maja 2025 r., sygn. V KK 51/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Artymiuk
    ‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

    Protokolant Dominika Izdebska

    przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia
    ‎w sprawie I. S.
    ‎skazanego z art. 281 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 7 maja 2025 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez obrońcę
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
    ‎z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20,
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
    ‎z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K 35/17,

    oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża

    skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K 35/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi uznał oskarżonego I. S. (wyrok dotyczył także innych oskarżonych) za winnego popełnienia czynu z art. 281 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn wymierzył mu karę dwóch lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę kwoty 26.750 (dwudziestu sześciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu) dolarów amerykańskich oraz kwoty 5750 (pięciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonego J. B.. Wyrokiem tym rozstrzygnięto także o dowodach rzeczowych, zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności I. S. oraz kosztach postępowania.

    Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżając powyższy wyrok w całości, wskazał na:

    „ 1. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 4 kpk, art. 5 § 2 kpk, art 7 kpk, art. 410 kpk i art. 424 kpk poprzez skrajnie nieobiektywną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a nadto całkowicie dowolną, zamiast swobodną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.