Postanowienie SN z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II KO 90/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie z zażalenia A. Ż.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 20 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Kp 543/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Kp 543/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z zażalenia A. Ż., na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. [...]) innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k., w której osobą podejrzewaną była sędzia Sądu Okręgowego w Siedlcach X. Y. Sąd zaznaczył, że wprawdzie sędzia ta jest nieznana sędziemu referentowi, stąd brak było podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., jednakże wskazał też na krytyczne stanowisko autora zażalenia co do obiektywnego rozpoznania sprawy, wyrażone na posiedzeniu w dniu 14 marca 2025 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
