Postanowienie SN z dnia 15 maja 2025 r., sygn. II KO 66/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 maja 2025 r.,

na posiedzeniu bez udziału stron

wniosku członka składu orzekającego SSN Marka Pietruszyńskiego

o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie II KO 66/24

na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario

postanowił:

stwierdzić brak przesłanek uzasadniających wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie II KO 66/24.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 lutego 2024 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II KK 16/24, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego J.S. Pismem z dnia 20 maja 2024 roku skazany zasygnalizował możliwość zaistnienia w powyższej sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Pismo to zarejestrowane zostało w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KO 66/24, a zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 roku został wyznaczony skład orzekający w osobach sędziów Sądu Najwyższego: Piotra Mirka (przewodniczący, sprawozdawca) oraz Marka Motuka i Marka Pietruszyńskiego. Skazany poinformowany o składzie sądu nie złożył wniosku o wyłączenie od udziału w tej sprawie żadnego z sędziów.

Po wyznaczeniu terminu posiedzenia w tej sprawie, SSN Marek Pietruszyński pismem z dnia 31 marca 2025 roku złożył „wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka z mocy prawa od udziału w rozpoznaniu wniosku – sygnalizacji o wznowienie z urzędu”. W uzasadnieniu wskazał, iż pismo skazanego wskazuje na wadliwość procesu powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka, orzekającego w sprawie o sygn. II KK 16/24, a w identycznej procedurze powołany został na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Marek Motuk, co w razie orzekania przez niego prowadziłoby do naruszenia zasady nemo iudex causa sua. W konkluzji wskazał, iż „uznając, że zachodzą podstawy do wyłączenia SSN Marka Motuka z mocy prawa od orzekania w przedmiocie wskazanego wniosku (art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.) należało złożyć wniosek o jego wyłączenie”.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się