Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606713)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35846)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.05.2025

    Postanowienie SN z dnia 9 maja 2025 r., sygn. IV KS 10/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk

    w sprawie K. C. i B. C.,

    uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów

    zakwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 maja 2025 r.,

    skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

    z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. VII Ka 541/24,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej

    z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. IX K 1229/20,

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. skargę oddalić;

    2. obciążyć oskarżonych K.C. i B.C. kosztami sądowymi postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. IX K 1229/20, uniewinnił oskarżonych K. C. i B. C. od zarzutów popełnienia występków z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (pkt 1 i 2). Sąd orzekł też o kosztach postępowania (pkt 3).

    Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości  na niekorzyść obu oskarżonych. Zarzucił mu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k. i art. 410 k.p.k. polegającą na wybiórczej ocenie dowodów i przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów zebranych w sprawie, skutkujących błędem w ustaleniach faktycznych i w konsekwencji uniewinnieniem B. i K. C., a których prawidłowa i zgodna z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego ocena pozwoliłaby na ustalenie, że oskarżeni dopuścili się popełnienia na szkodę M. S. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.