Wyrok NSA z dnia 5 marca 2025 r., sygn. II FSK 101/25
Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdza, że nie ma podstaw do przyjęcia istnienia umowy powierniczej pomiędzy M.B. a C.B., zaś przychody z kapitałów pieniężnych podlegają opodatkowaniu stosownie do ustaleń organów podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt I SA/Go 174/24 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr 418000-COP-2.4102.2.2023.17 UNP: 418000-24-048916 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. B. na rzecz Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
