Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. III FSK 625/23
Były członek zarządu, pełniący funkcję prezesa, ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki w sytuacji, gdy nie złożono we właściwym czasie wniosku o jej upadłość, mimo zaistnienia przesłanek niewypłacalności.
Teza AI
Istota problemu
Głównym problemem prawnym w analizowanej sprawie była odpowiedzialność podatkowa F.G., byłego prezesa zarządu, za zaległości podatkowe spółki W. S.A., wynikająca z braku terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Wątpliwości dotyczyły tego, czy niezgłoszenie wniosku o upadłość było zawinione oraz czy brak zgłoszenia mógł uwolnić skarżącego od odpowiedzialności, z uwagi na różnorodne okoliczności wpływające na zdolność finansową spółki w latach 2017–2018.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącego, uznając, że skarżący nie zdołał wykazać przesłanek egzoneracyjnych przewidzianych w art. 116 Ordynacji podatkowej, tj. umotywowanej przyczyny braku złożenia wniosku o upadłość. Sąd stwierdził, że spółka faktycznie była niewypłacalna od 2017 roku, a skarżący nie wniósł o upadłość w możliwym terminie. Podniesiono, że zaległości podatkowe były znaczne oraz że zobowiązania spółki przewyższały jej majątek. Równocześnie sąd wskazał, że materiały dowodowe nie wymagały powołania biegłego, gdyż stan faktyczny wyjaśniono w sposób pozwalający na wydanie rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Cezary Bajorek, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Po 227/22 w sprawie ze skargi F. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2022 r., nr 3001-IEW2.4120.23.2021, 3001-IEW2.4121.22.2021, 3001-IEW2.4123.39.2021 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
