Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. III CB 105/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie
sprawy z wniosku pełnomocnika powoda Z.B.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1701/24
postanowił:
odrzucić wniosek.
SSN Stanisław Stankiewicz
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powoda Z.B., zastępowanego przez adwokata M.F. o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1701/24.
Pełnomocnik powoda wniósł o: „zbadanie w trybie przepisu art. 29 § 5 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1904 z późn. zm.) spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grela wymogów niezawisłości i bezstronności, a w konsekwencji stwierdzenie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki spełnienia przez przytoczonego w tym miejscu Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowania po powołaniu, a których to przesłanek niespełnienie w okolicznościach niniejszej sprawy może doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości oraz bezstronności, mającego wpływ na wynik niniejszej sprawy”. W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in.: „obecne orzekanie w sprawie rozpoznawanej pod sygnaturą akt I CSK 1701/24 przez SSN Jacka Grela stanowić będzie rażące naruszenie przepisów art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 2, art. 6 ust. 1 i 3, a także art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 47 karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 EKPCz polegające na rozpoznaniu złożonego w niniejszej sprawie nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez Sąd Najwyższy w składzie sprzecznym z przepisami prawa, tj. polegającym na rozstrzygnięciu sprawy przez osobę powołaną na urząd w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) oraz pozbawieniu powoda prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd”. Zdaniem autora wniosku: „powszechnie dostępne materiały oraz publikacje wskazują zaś na wysoki poziom powiązań przytoczonego w tym miejscu Sędziego z władzą ustawodawczą oraz wykonawczą, która to okoliczność z całą pewnością wpływa na publiczne postrzeganie wskazanego wyżej przedstawiciela władzy sądowniczej pod względem jego bezstronności oraz niezawisłości”. Pełnomocnik powoda przywołał publikacje (linki do stron internetowych) i wskazał, że „skład orzekający w niniejszej sprawie zarówno posiada wiedzę co do wadliwości swojego powołania, jak i również może mieć silne powiązania z władzą ustawodawczą oraz wykonawczą, będąc przedstawianym w mediach jak osoba popierająca oraz jednocześnie wprowadzająca zmiany w polskim wymiarze sądownictwa w 2017 r.”. Autor wniosku podkreślił, że: „SSN Jacek Grela został nominowany na stanowisko prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę, który na przestrzeni lat 2015-2022 brał czynny udział we wprowadzaniu zmian w strukturze i organizacji władzy sądowniczej Rzeczypospolitej Polskiej, których to zmian założenia oraz okoliczności im towarzyszące powszechnie określone zostały mianem kryzysu polskiego wymiaru sprawiedliwości, sądów powszechnych oraz samego Sądu Najwyższego”. Zdaniem autora wniosku „opisana powyżej zależność nie dotyczy tylko okoliczności „towarzyszących powołaniu sędziego, lecz sytuacji prawnych i faktycznych, w których znajduje się sędzia Sądu Najwyższego orzekający w niniejszej sprawie, w tym sytuacji wynikłych już po jego powołaniu bądź mających miejsce przed tym zdarzeniem. Stan ten prowadzi zaś do stwierdzenia, iż w niniejszej sprawie rzeczywiście dochodzi do sytuacji, w której może dojść do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy prowadzonej pod sygnaturą akt I CSK 1701/24”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
