Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. III FSK 897/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 597/23 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 września 2023 r. nr 0401-IEW.4123.8.2023 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Bd 597/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 12 września 2023 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Decyzją z 7 czerwca 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako byłego wiceprezesa zarządu F. sp. z o.o. z siedzibą w U. za zaległości podatkowe tego podmiotu z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2018 r. Po rozpoznaniu odwołania decyzją z 12 września 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że w sprawie spełnione zostały obie przesłanki pozytywne umożliwiające orzeczenie o solidarnej ze spółką kapitałową odpowiedzialności Skarżącego. Strona wchodziła w skład organu zarządczego dłużnej spółki w okresie upływu terminu płatności zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług, albowiem funkcję tę pełniła w okresie od 6 listopada 2017 r. (uchwała nr 3 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników w sprawie powołania Skarżącego na funkcję wiceprezesa zarządu) do 18 września 2018 r. (uchwała nr 1 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników w sprawie odwołania Skarżącego z funkcji wiceprezesa zarządu wobec złożonej rezygnacji; w uzasadnieniu kwestionowanego orzeczenia omyłkowo wskazano na str. 4 błędny rok 2019), zaś wobec wyczerpania możliwości prowadzenia egzekucji ze składników majątku dłużnika postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. umorzył postępowania egzekucyjne jako bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
