Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. I FSK 352/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 124/20 w sprawie ze skargi Z. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 grudnia 2019 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.587.2019.2.KT UNP: 874024 w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Z. S. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji
1.1. Wyrokiem z 30 października 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 124/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uchylił zaskarżoną przez Z. S. (dalej: skarżący, strona, wnioskodawca), interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 30 grudnia 2019 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług (wyrok dostępny jest w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych CBOSA na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, iż skarżący w opisie zaistniałego stanu faktycznego podał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług budowlanych. W dniu 6 lipca 2016 r. zawarł z inwestorem umowę, zgodnie z którą zobowiązał się wykonać kompleksowe zadanie inwestycyjne polegające na przebudowie i rozbudowie budynku. Rozliczenie należności przysługujących za wykonane roboty i prace odbywało się na podstawie faktur zaliczkowych, wystawianych na rzecz inwestora. Faktura końcowa została wystawiona po zakończeniu realizacji wszystkich robót objętych umową. W dniu 22 września 2016 r. skarżący zawarł umowę o podwykonawstwo, zgodnie z którą zapłata wynagrodzenia podwykonawcy była dokumentowana wystawionymi przez podwykonawcę fakturami zaliczkowymi. Ostateczne rozliczenie należności nastąpiło na podstawie faktury końcowej, wystawionej na podstawie komisyjnego protokołu odbioru prac. W latach 2016 oraz 2017 inwestor oraz skarżący zawarli szereg aneksów precyzujących umowę, które to zmiany znalazły odzwierciedlenie w umowie między skarżącym a podwykonawcą. Rozliczenia przedstawiały się następująco:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
