Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. I FSK 219/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 253/20 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 2601-IOA.4105.11.2020 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej.
1.1. Skargą kasacyjną z dnia 31 grudnia 2020 r. R. S. (dalej: Strona lub Skarżący) zaskarżył w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 253/20.
1.2. Wyrokiem tym Sąd, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 18 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego [...] z 2008 r.
Według Sądu pierwszej instancji: - zebrany i oceniony prawidłowo materiał dowodowy dawał organom podatkowym podstawę do uznania, że różnica w cenie samochodu zadeklarowanej przez Skarżącego (jako podstawa opodatkowania) oraz jego średniej wartości rynkowej w Polsce wyliczonej w toku postępowania była znaczna; - Skarżący nie przedstawił przyczyn (argumentów, dowodów), które uzasadniałyby tę różnicę, co umożliwiało określenie podstawy opodatkowania przez organ podatkowy w ramach wydanej decyzji; - o prawidłowości wyliczenia wartości samochodu (44.436 zł) i podatku akcyzowego (5.666 zł) decydowało porównanie uwarunkowań między rynkiem polskim i szwajcarskim; - dokumentacja z niemieckiej odprawy celnej nie mogła być przesądzającym i wystarczającym dowodem do ustalenia podstawy opodatkowania przywiezionego pojazdu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
