Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.10.2024

    Wyrok NSA z dnia 17 października 2024 r., sygn. II OSK 21/22

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej N. Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W., w miejsce której wstąpiła N. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 742/21 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 18 grudnia 2020 r. nr ... w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 742/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2020 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 18 września 2020 r. oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

    N. sp. z o.o. sp.k. z/s w W. złożyła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie:

    1) przepisów prawa materialnego w rozumieniu art. 174 pkt 1 p.p.s.a., a to:

    - art. 60 ust. 1 u.p.z.p. w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 5 u.p.z.p. w zw. z art. 161 ust. 3 pkt 1 i ust. 4 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 6 ust. 1 pkt 16 Prawa geologicznego i górniczego (dalej: p.g.g.) polegające na niewłaściwej wykładni art. 161 ust. 3 pkt 1 i 4 p.g.g. a następnie na niewłaściwym zastosowaniu ww. przepisów i uznaniu, że decyzja organu I instancji wymaga uzgodnienia z ministrem właściwym do spraw środowiska, podczas gdy przedmiotem postępowania nie jest są prace związane z zatwierdzaniem projektów robót geologicznych oraz dokumentacjami geologicznymi, w związku z tym minister ten nie jest właściwy do dokonywania uzgodnień, a w sprawie zastosowanie znajduje art. 53 ust. 4 pkt 4 u.p.z.p., na którego podstawie organ I instancji dokonał właściwych uzgodnień z Dyrektorem Okręgowego Urzędu Górniczego w Krośnie,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.