Wyrok NSA z dnia 17 października 2024 r., sygn. II GSK 1024/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2501/20 w sprawie ze skargi T.D. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zgłoszenia o przystąpieniu do egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2501/20, w ten sposób, że w czwartym wierszu od dołu w miejsce "21 września 2020 r." wpisuje "25 września 2020 r." oraz w miejsce "[...]" wpisuje "nr [...]"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od T.D. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także: "WSA", "Sąd pierwszej instancji") wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2501/20, oddalił skargę T.D. (dalej także: "skarżący", "kandydat") na postanowienie Ministra Sprawiedliwości dalej także: "Minister", "organ") z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zgłoszenia o przystąpienie do egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej nr 6 do spraw aplikacji adwokackiej z siedzibą w Warszawie (dalej: "Przewodniczący Komisji"), postanowieniem z [...] września 2020 r. nr [...], pozostawił bez rozpoznania zgłoszenie skarżącego o przystąpieniu do egzaminu wstępnego na aplikacje adwokacką. Jako podstawę prawną postanowienia wskazał art. 75c ust. 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2019 r. poz. 1513, ze zm., dalej: "Poa"). Przewodniczący Komisji w uzasadnieniu postanowienia podał, że kandydat do wniosku o dopuszczenie do egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką załączył kopię dyplomu wydanego przez University of D. z [...] stycznia 2016 r., stwierdzającego uzyskanie tytułu Master of Law in European Trade and Commercial Law. Przewodniczący Komisji pismem z [...] września 2020 r. wezwał T.D. do usunięcia braków zgłoszenia przez złożenie potwierdzenia, zgodnie z przepisami art. 326 pkt 4 i 327 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2020 r., poz. 85 ze zm.) oraz art. 75 ust. 2 Poa, że dyplom (kopia dyplomu złożona wraz z wnioskiem), potwierdza ukończenie zagranicznych studiów prawniczych, uznanych w Rzeczypospolitej Polskiej (pisemnej informacji Dyrektora NAWA). W odpowiedzi na wezwanie kandydat przedłożył informację z [...] września 2020 r. wydaną przez Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (dalej: "Dyrektor NAWA"), z której wynikało, że przedstawiony dyplom potwierdza w Polsce posiadanie wykształcenia wyższego na poziomie studiów drugiego stopnia oraz, że stwierdzenie równoważności powyższego dyplomu z jego polskim odpowiednikiem może nastąpić po przeprowadzeniu procedury nostryfikacji. Przewodniczący Komisji, mając powyższe na uwadze, stwierdził, że brak zgłoszenia T. D. o dopuszczenie do egzaminu nie został uzupełniony pomimo wezwania, a wobec tego należało pozostawić je bez rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
