Wyrok NSA z dnia 10 października 2024 r., sygn. II GSK 1346/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Cudna po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 78/23 w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wydania pojazdu usuniętego na parking strzeżony 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. P. na rzecz Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 stycznia 2024 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 78/23, oddalił skargę M. P. (dalej: Strona, Skarżący) na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: MWITD, organ) w przedmiocie podjęcia czynności materialno-technicznych polegających na wydaniu pojazdu usuniętego na parking strzeżony.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Pismem z 18 stycznia 2023 r. Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: WSA) na bezczynność MWITD w podjęciu czynności polegających na wydaniu jej pojazdu marki F. o nr rej. [...], stanowiącego jej własność, a pozostającego aktualnie we władaniu MWITD - skierowanego przez ten organ na parking depozytowy, w związku z kontrolą drogową przeprowadzoną 14 lutego 2020r. (udokumentowaną protokołem kontroli z tej daty), podczas której inspektorzy MWITD uznali, że kierujący ww. pojazdem obywatel G. wykonywał transport drogowy bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji- ewentualnie wezwaniu Skarżącego do odbioru ww. pojazdu w zakreślonym przez organ terminie. Autor skargi wniósł o: stwierdzenie bezczynności MWITD w podejmowaniu czynności materialno-technicznych związanych ze zwrotem pojazdu właścicielowi oraz ustalenie, że do bezczynności doszło z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązanie organu do niezwłocznego podjęcia czynności materialno-technicznych poprzez niezwłoczne wydanie pojazdu właścicielowi, ewentualnie do wezwania właściciela do obioru pojazdu w zakreślonym terminie; przyznanie od MWITD na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 28.342,65 zł; zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1.945 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
