Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1672/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 213/22 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2021 r. nr 2401-IEW3.4123.7.2021 UNP: 2401-21-253954 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
|III FSK 1672/23 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 213/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. W. (dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że sprawa dotyczy zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r., z terminem płatności na 25 lutego 2015 r. Stwierdził, że przedmiotowe zobowiązania podatkowe nie uległy przedawnieniu. Następnie zauważył, że pięcioletni okres na wydanie decyzji o odpowiedzialności skarżącego za zobowiązania spółki upływał 31 grudnia 2020 r. Dla zachowania tego terminu istotne znaczenie miał dzień wydania decyzji przez organ l instancji, co w niniejszej sprawie nastąpiło 9 grudnia 2020 r., a zatem decyzja ta została wydana z zachowaniem terminu ustawowego. Następnie WSA w Gliwicach podzielił stanowisko organów podatkowych, które w oparciu o art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej jako: O.p.) uznały wystąpienie przesłanek do obciążenia skarżącego odpowiedzialnością za zaległości podatkowe Spółki. Wskazał, że nie było sporu między stronami co do tego, że w czasie, w którym powstała przedmiotowa zaległość, skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu spółki. Nadto wskazał, że w niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne było prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy obejmujący należność za styczeń 2015 r. i zostało ono umorzone wobec jego bezskuteczności 31 października 2018 r. Zdaniem sądu pierwszej instancji była to okoliczność wystarczająca dla stwierdzenia przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
