Wyrok NSA z dnia 21 października 2022 r., sygn. I OSK 1673/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II SA/Ke 662/19 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 3 lipca 2019 r. nr SKO.PS-80/2418/664/2019 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję w całości i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 12 kwietnia 2019 r. nr GOPS.5211.2.2019; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz A. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II SA/Ke 662/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 3 lipca 2019 r. znak SKO.PS-80/2418/664/2019 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Wyrok ów został zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z 3 lipca 2019 r. znak SKO.PS-80/2418/664/2019 (dalej decyzja z 3 lipca 2019 r.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (dalej Kolegium) utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy Solec-Zdrój (dalej Wójt) z 12 kwietnia 2019 r. znak GOPS.5211.2.2019 (dalej decyzja z 12 kwietnia 2019 r.) o odmowie przyznania A.G. (dalej wnioskodawczyni bądź skarżąca) świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wnioskowanego na J.G..
W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynikało, że postanowieniem z 5 czerwca 2014 r. IV Nsm 1669/13 (dalej postanowienie IV Nsm 1669/13) Sąd Rejonowy w Rybniku 1. umieścił małoletnią J.S. [obecnie G.] w rodzinie zastępczej; 2. funkcję rodziny zastępczej powierzono A.G. i G.G.; 4. obowiązki opiekuna prawnego powierzył A.G. i G.G. [k. 5 akt administracyjnych]. Z orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Busku-Zdroju z 27 marca 2019 r. wynika, że J.G. jest osobą niepełnosprawną od urodzenia i wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji [k. 3 akt administracyjnych]. Z oświadczenia wnioskodawczyni wynika, że nie podejmuje zatrudnienia w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną J.G.. Spornym w sprawie było to, czy A.G. spełnia przesłanki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym dzieckiem, pełniąc funkcję rodziny zastępczej i jego opiekuna prawnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
