Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. II KS 12/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie J. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. i inne,
skargi pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 22 października 2024 r., w sprawie o sygn. akt V Ka 836/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt IV K 55/20 - i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario
postanowił
oddalić skargę, a kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonego J. S.
UZASADNIENIE
J. S. został oskarżony o to, że:
I/ w dniu 18 marca 2019 r. w L. znieważył J. S.1 słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz uderzył ją otwartą dłonią w twarz powodując pęknięcie górnej wargi oraz zaczerwienienie powłok skóry w okolicy ust, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres nieprzekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
II/ w okresie od dnia 14 marca 2019 r. do dnia 6 września 2019 r. w L. i w miejscowości G., gm. C., woj. [...], uporczywie nękał swoją żonę J. S.1 , z którą pozostaje w faktycznej separacji w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej, wielokrotnie wysyłał do niej wiadomości tekstowe, w których używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, nachodził ją w miejscu obecnego zamieszkania oraz w miejscu pracy, śledził ją, pisał do jej znajomych na portalu społecznościowym F., przeglądał zawartość jej poczty elektronicznej oraz aplikacji M., w dniach 14 i 15 marca 2019 r. posługiwał się urządzeniem podsłuchowym w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony nagrywając prywatne rozmowy pokrzywdzonej, których treść następnie odtwarzał znajomym w.w., w dniu 17 marca 2019 r. podszywał się pod pokrzywdzoną za pośrednictwem jej konta na portalu społecznościowym F., zawierającego jej dane osobowe, w rozmowie z osobą z jej grona znajomych, celem wyrządzenia J. S.1 szkody osobistej, w dniu 5 kwietnia 2019 r. wtargnął na teren posesji, na której pokrzywdzona zamieszkuje i posesji tej nie opuścił pomimo żądania osoby uprawnionej, naruszał nietykalność cielesną pokrzywdzonej popychając ją, w dniu 29 kwietnia 2019 r. pomówił J. S.1 przed jej pracodawcą o takie postępowanie, które mogło ją narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu pielęgniarki, tj. o kradzież leków i sprzętu medycznego, straszył pokrzywdzoną, że odbierze jej dziecko, przy czym w dniu 25 kwietnia 2019 r. zabrał małoletnią córkę pokrzywdzonej z posesji jej rodziców przez szczeble bramy wjazdowej po odgięciu jednego z nich, co wzbudziło u J. S.1 uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i w sposób istotny naruszyło jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 267 § 3 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
