Interpretacja podatkowa w kwestii braku mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych w kontekście roli inwestora zastępczego w świetle orzeczeń sądowych. - Interpretacja indywidualna z dnia 9 maja 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.546.2019.10.MC
Inwestor zastępczy, niewykonujący osobiście usług budowlanych na rzecz inwestora, nie musi rozliczać VAT przez mechanizm odwrotnego obciążenia za usługi świadczone przez wykonawców, ponieważ relacja ta nie wpisuje się w kryterium "podwykonawstwa" zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT.
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1)ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 16 września 2019 r. (data wpływu 24 października 2019 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 137/20
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
