Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. I FSK 411/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 657/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. w R. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 26 czerwca 2020 r., nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD 338000-COP2.4103.8.2020/PP UNP 338000-20-115928 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. sp. z o.o. w R. na rzecz Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach kwotę 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 657/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę N. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: "NUCS", "organ odwoławczy") z 26 czerwca 2020 r., nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD, 338000-COP2.4103.8.2020/PP, UNP 338000-20-115928 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Gliwicach do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułował także wniosek o stwierdzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, że podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione i uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i ponowne rozpoznanie sprawy na tym samym posiedzeniu, zasądzenie od NUCS zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego doradcy podatkowego w I instancji oraz kosztów zastępstwa procesowego adwokata w postępowaniu kasacyjnym w stawce sześciokrotności prawem przewidzianych z uwagi na nakład pracy pełnomocnika, a w przypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku o uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonego orzeczenia w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, w tym umorzenie postępowania podatkowego, zasądzenie od NUCS zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego doradcy podatkowego w I instancji oraz kosztów zastępstwa procesowego adwokata w postępowaniu kasacyjnym w stawce sześciokrotności prawem przewidzianych z uwagi na nakład pracy pełnomocnika oraz zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
