Interpretacja indywidualna z dnia 6 maja 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.101.2025.2.KM

Interpretacja indywidualna

- stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

- obliczając średnią miesięczną wynagrodzenia wypłacanego przez Wnioskodawcę, o której mowa w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), tj. z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy wziąć pod uwagę, sumę wynagrodzeń wypłacanych przez Wnioskodawcę z tych tytułów i podzielić ją przez:

a. liczbę osób zatrudnionych na podstawie tytułów, o których mowa w tym przepisie (w przypadku Spółki (…) osób), czy też

b. liczbę tytułów na podstawie których wypłacane jest wynagrodzenie (w przypadku Spółki (…) tytułów zatrudnienia o których mowa w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT);

- obliczając średnią miesięczną wynagrodzenia wypłacanego przez Wnioskodawcę, o której mowa w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT, tj. z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustalając sumę wynagrodzeń wypłacanych przez Wnioskodawcę z tych tytułów oraz liczbę osób zatrudnionych przez Spółkę, ewentualnie ustalając liczbę tytułów zatrudnienia o których mowa w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT, należy uwzględnić osobę pełniącą funkcję prokurenta Spółki.

Uzupełnili go Państwo pismem z 2 kwietnia 2025 r. (wpływ tego samego dnia) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego