Postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. II GZ 207/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. DAC w (...) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 2419/24 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. DAC w (...) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr LOB.501.171.2024.ULC.2 w sprawie kary pieniężnej za przekazanie przez przewoźnika nieprawdziwej informacji dotyczącej lotu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 10 września 2024 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2419/24) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił R. DAC w (...) (dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr LOB.501.171.2024.ULC.2 w przedmiocie kary pieniężnej za przekazanie przez przewoźnika nieprawdziwej informacji dotyczącej lotu.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że Skarżąca domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazała okoliczności wskazujących na możliwość zajścia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej przywoływana jako: "p.p.s.a."). Skarżąca podniosła, iż zostało na nią nałożone, poza karą będącą przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w ramach tego postępowania, również 40 innych decyzji nakładających administracyjną karę pieniężną na łączną kwotę 765.000,00 zł. Sąd uznał, że zawarte w uzasadnieniu wniosku twierdzenia Skarżącej nie zostały bowiem w żaden sposób udokumentowane, przez co Sąd nie miał możliwości zbadania, jaka jest sytuacja majątkowa Skarżącej i jakie rzeczywiście byłyby konsekwencje wykonania zaskarżonego aktu, pozbawiając w ten sposób Sąd możliwości oceny spełnienia przesłanek zastosowania w sprawie ochrony tymczasowej przewidzianych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
