Postanowienie NSA z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. I GZ 151/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1778/23 w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie asesor WSA Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek od orzekania sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 22 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania do zwrotu środków postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 3 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1778/23 oddalił wniosek o wyłączenie asesor WSA Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek od orzekania w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 22 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania do zwrotu środków postanawia.
[...] (dalej: "Skarżący" lub "Strona") pismem z 20 czerwca 2024 r. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie asesor WSA Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek. Jako podstawę prawną wniosku wskazano art. 19 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Skarżący podniósł, że asesor Bożena Dąbkowska-Mastalerek powinna zostać wyłączona od orzekania w sprawie z uwagi na uzasadnione wątpliwości jakie posiada co do jej bezstronności. Krajowa Rada Sądownictwa w Uchwale nr 31/2022 z 19 stycznia 2022 r. przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie asystenta sędziego Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek na stanowisko asesora WSA w Warszawie. W dniu 27 czerwca Prezydent wręczył nominację asesorską Bożenie Dąbkowskiej-Mastalerek do pełnienia urzędu na stanowisku asesora WSA w Warszawie. Nominacja dokonana została z rekomendacji tzw. "neoKRS" i nie daje rękojmi wykonywania obowiązków asesora sądowego w sposób niezależny oraz bezstronny, sposób powołania Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek budzi również wątpliwości ze względu na ocenę jej kwalifikacji do pełnienia obowiązków asesora sądowego, a wątpliwości te wynikają z porównania asesor z jej kontrkandydatką. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa głównym kryterium różnicującym obie kandydatury było poparcie udzielone asesor przez Kolegium WSA w pierwszym jak i drugim głosowaniu. Przy czym kompetencje kontrkandydatki nie były gorsze od kompetencji asesor, co w połączeniu z upolitycznieniem Krajowej Rady Sądownictwa jakie występuje od 2017 r., wzbudza uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek w sprawie. Kwestia upolitycznienia Krajowej Rady Sądownictwa i wadliwość nominacji tejże rady jest niezaprzeczalna, co zostało potwierdzone przez Sądy krajowe oraz zagraniczne, w związku z czym orzekanie w przedmiotowej sprawie przez asesor Bożenę Dąbkowską-Mastalerek rażąco narusza prawo strony postępowania wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
