Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. III CZ 18/25
15 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia Bank w W. oraz zażalenia D.K. i M.K.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 września 2022 r., VI ACa 125/21,
w sprawie z powództwa D.K. i M.K.
przeciwko Bank w W.
z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
I. odrzuca zażalenie powodów;
II. na skutek zażalenia pozwanego uchyla zaskarżony wyrok;
III. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa D.K. i M.K. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie w pkt I oddalił powództwo, w pkt II zasądził od powodów na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego, a w pkt III nakazał pobrać od powodów na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczoną część opłaty od pozwu.
Na skutek apelacji powodów Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 30 września 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny podzielił zapatrywanie Sądu pierwszej instancji, że umowa kredytu zawarta przez powodów z pozwanym w 2008 r. nie jest nieważna z uwagi na sprzeczność z art. 58 k.c., czy też art. 358 k.c. lub art. 353 k.c. oraz z art. 69 Prawa bankowego, a rozważania w tym zakresie ocenił jako słuszne i uznał za własne. Po uzupełnieniu postępowania dowodowego Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy naruszył art. 233 § 1 k.p.c., art. 233 § 2 k.p.c., art. 22 k.c., co sprowadzało się do stwierdzenia, że odmowa powodom statusu konsumentów przy zastosowaniu zawężającej definicji pojęcia „konsument” i brak analizy przeważającego celu umowy kredytu doprowadziła do braku zbadania roszczeń powodów pod kątem art. 385 k.c., a przeprowadzenie rozważań w tym zakresie dopiero na etapie postępowania apelacyjnego byłoby równoznaczne z pozbawieniem stron prawa do dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
