Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. II KO 36/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie A. S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2025 r.

wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy wszczętej wniesieniem zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 11 września 2024 r. w sprawie V K 85/23 w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego (k. 4397 – protokół rozprawy).

Uzasadnienie tego postanowienia składa się z dwóch części. W pierwszej, sformułowana została teza, że w pojęciu dobra wymiaru sprawiedliwości, w rozumieniu art. 37 k.p.k., zawiera się „konieczność rozpoznania sprawy przed taki Sąd, którego komponent osobowy został wskazany zgodnie z obowiązującym prawem, a nie w sposób arbitralny” (str. 2). Opisując to pojęcie – zapewne w nawiązaniu do formuły „komponentu osobowego” – Sąd Apelacyjny wskazał, że „dla dobra wymiaru sprawiedliwości konieczne jest, żeby sprawy przydzielać poszczególnym sędziom w sposób rzeczywiście losowy a nie stanowiący jedynie pozór losowości, co poprzedzone zostało oczywistym i rażącym złamaniem prawa” (str. 2 in fine). Stawiając taką tezę, wywiedziono dalej w uzasadnieniu postanowienia, że jeżeli sędziemu zostanie przydzielona sprawa w sposób arbitralny, to może on zostać „uznany za wypełniającego przesłanki z art. 41 § 1 k.p.k., w równie istotnym odbiorze zewnętrzny…”, a w konsekwencji może dojść do naruszenia przepisu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a przede wszystkim art. 45 ust. 1 Konstytucji. Dodatkowo zostało w uzasadnieniu wskazane, że arbitralnie i bezprawnie ukształtowanie składu sądu skutkować będzie niespełnieniem warunków z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a także warunków wynikających z prawa Unii Europejskiej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się