Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 11 marca 2025 r., sygn. III UZ 20/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Jarosław Sobutka
    ‎SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z odwołania A.K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Łodzi
    ‎o zasiłek macierzyński,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2025 r.,
    ‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
    ‎z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ua 4/24,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.,

    Jarosław Sobutka Renata Żywicka Robert Stefanicki

    [I.T.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 13 lutego 2024 r., IV Ua 4/24 Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uchylił wyrok z dnia 7 listopada 2023 r., IV U 161/23, Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, zniósł postępowanie w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

    Sąd drugiej instancji stwierdził, że zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia, bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.

    Nieważność postępowania zachodzi między innymi w przypadku jeżeli strona została pozbawiona możliwości obrony swych praw ( art. 379 pkt 5 k.p.c.).

    W przedmiotowej sprawie wystąpiła nieważność całego postępowania, gdyż pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi pozbawiony był możliwości obrony swoich praw.

    Pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi nie brał udziału w sprawie. Odpowiedź na odwołanie została sporządzona przez pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze nie przedłożył pełnomocnictwa od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Łodzi. Radca pr. A.P. i radca pr. N.K., które występowały w sprawie, przedłożyły pełnomocnictwo udzielone przez dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.