Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 7 marca 2025 r., sygn. I CSK 2240/24

    7 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa B.B. i K.P.
    ‎przeciwko Bank w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z 31 stycznia 2024 r., V ACa 178/22,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [M.O.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 31 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie z powództwa B.P. i K.P. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z 31 grudnia 2021 r., I C 26/20, oddalił apelację co do zawartego w punkcie 1 wyroku Sądu I instancji ustalenia nieistnienia umowy kredytu (pkt 1); uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej żądania zapłaty (pkt 2) i kosztów procesu (punkty 4 i 5) oraz zniósł w tym zakresie postępowanie przed Sądem I instancji począwszy od 9 grudnia 2021 r. i przekazał sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).

    Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając ten wyrok części, tj. w zakresie punktu 1. oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów postępowania wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.