Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. I CSK 2241/23
28 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.K. i A.G.-K.
przeciwko Bank (…) spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (…) w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 2 listopada 2022 r., V ACa 328/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie z powództwa P.K. i A.G.-K. przeciwko Bank (…) spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powodów do niepodzielnej ręki kwotę 44 052,87 zł oraz kwotę 25 301, 92 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 kwietnia 2020 r. do 24 stycznia 2022 r., z tym, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 185 000 zł albo zabezpieczenie roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty; ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny sporządzonej 28 października 2009 r., a podpisanej 30 października 2009 r. zawartej pomiędzy powodami i poprzednikiem prawnym pozwanego; oddalił powództwo główne w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 2 listopada 2022 r. - orzekając na skutek apelacji obu stron – zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów do niepodzielnej ręki kwotę 44 052,87 zł oraz kwotę 25 301,92 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie, oddalił apelację pozwanego w całości oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385§ 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
