Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.02.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. III UZ 22/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Bohdan Bieniek

    w sprawie z odwołania W. K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie
    ‎o wyrównanie świadczenia,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r.,
    ‎zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 754/23 (WSC U 54/24),

    odrzuca zażalenie.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2024 r. (III AUa 754/23).

    Ze sprawy wynika, że w dniu 4 czerwca 2024 r. pełnomocnik wnioskodawcy złożył skargę kasacyjną, a następnie został wezwany do usunięcia jej braków formalnych (przedłożenie pełnomocnictwa oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze szczegółowym jego wyliczeniem w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia). W dniu 2 lipca 2024 r. pełnomocnik wnioskodawcy, działając za pośrednictwem P., złożył pismo procesowe zawierające wyliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia, do którego dołączył również odpis pełnomocnictwa. Odpowiedź na wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi została jednak złożona po upływie ustawowego terminu.

    Skoro pełnomocnik wnioskodawcy uchybił ustawowemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, to ona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

    Postanowienie Sądu Apelacyjnego zaskarżył zażaleniem w całości pełnomocnik odwołującego się, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, mających istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 398 § 1 k.p.c., przez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych skargi, podczas gdy wszelkie jej braki formalne zostały uzupełnione w terminie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.