Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. I KK 491/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2025 r.,
w sprawie D. S.
skazanego art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 184/24
zmieniającego
wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 25 marca 2024 r. sygn. akt III K 54/23
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 25 marca 2024 r., sygn. akt III K 54/23 uznał D. S. winnym tego, że w dniu 18 grudnia 2022 r. w B. po uprzednim użyciu gazu pieprzowego wobec D. Z. zadał mu co najmniej dwa ciosy nożem tj. jeden w część potyliczną głowy, a drugi w okolice kręgosłupa lędźwiowego, czym usiłował spowodować u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu, godząc się ze spowodowaniem takiego skutku, który to skutek jednak finalnie nie wystąpił, m.in. wskutek ucieczki i obrony przez pokrzywdzonego, a ww. ciosy skutkowały obrażeniami ciała pokrzywdzonego w postaci rany ciętej o długości 5 cm powłok głowy w okolicy potylicznej oraz rany kłutej pośladka prawego o długości 3,5 cm i głębokości 3-4 cm z uszkodzeniem mięśni pośladka, powodując naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym działał na szkodę D. Z. , tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. W pkt. II. uznał oskarżonego D. S. winnym popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pkt. III uznał oskarżonego D. S. winnym popełnienia czynów, opisanych w pkt. III i VII części wstępnej wyroku, przy czym ustalił, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw oraz, że oskarżony dopuścił się ich, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 8 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 162/17 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach wyroku łącznego wydanego przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze dnia 10 grudnia 2018 r. o sygn. III K 124/18, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2019 r. o sygn. akt II AKa 54/19, którymi wymierzono oskarżonemu karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył on w okresie od 11 marca 2018 r. do 30 października 2021r. tj. przestępstw z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. W pkt. IV uznał oskarżonego D. S. winnym popełnienia czynów, opisanych w pkt. V i VI części wstępnej wyroku, uznając, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pkt. V uniewinnił oskarżonego D. S. od popełnienia czynu opisanego w pkt. IV części wstępnej wyroku. Na podstawie art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt. I-IV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności połączył i orzekł wobec D. S. karę łączną 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec D. S. w zakresie czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. Z. kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia mu za doznaną przestępstwem krzywdę. Natomiast w zakresie czynu opisanego w pkt. III części wstępnej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. R. kwoty 3700 zł a w zakresie czynu opisanego w pkt. VII części wstępnej wyroku obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. M. kwoty 4000 zł. W oparciu o przepis art. 42 § la pkt 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego D. S. w zakresie czynów z art. 244 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
