Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. I CSK 3799/23
18 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.Z., M.Z. i A.Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę z żądaniami ewentualnymi,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 marca 2023 r., I ACa 570/22,
[A.D.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 25 stycznia 2022 r. ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta 29 lutego 2008 r. między powodami E.Z., M.Z., A.Z. i W.Z. i […] Bankiem S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank S.A. z siedzibą w W.) jest nieważna; zasądził od pozwanego na rzecz powodów A.Z. i W.Z. kwotę 227 245,71 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 listopada 2020 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałym zakresie i obciążył pozwanego kosztami procesu. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego Banku, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 31 marca 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten tylko sposób, że opisaną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za zasądził na rzecz M.Z. jako następcy prawnego W.Z.; oddalił apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
