Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. I USK 120/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania Stowarzyszenia Oddziału Okręgowego w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
z udziałem zainteresowanej H. S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r.,
skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Oddziału Okręgowego w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 757/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Stowarzyszenia Oddział Okręgowy w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 4 marca 2019 r. oddalił odwołanie Stowarzyszenia Oddział Okręgowy w K., od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie z 2 marca 2018 r., który stwierdził, że H. S. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek Stowarzyszenia Oddział Okręgowy w K. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 3 lipca 2013 r. do 26 lipca 2013 r. z podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia szczegółowo wskazaną w decyzji.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że przedmiotem działalności Stowarzyszenia Oddziału Okręgowego w K. jest przede wszystkim działalność oświatowa. Stowarzyszenie prowadzi kursy, szkolenia skierowane do osób chcących pogłębiać swoje umiejętności w zakresie księgowości i podatków. Działa w oparciu o prawo oświatowe i jest niepubliczną placówką kształcenia ustawicznego.
Stowarzyszenia, Zarząd Główny, Oddział w K. 1 lipca 2013 r. zawarło z H. S. umowę zatytułowaną umowa o dzieło w zakresie pełnienia funkcji promotora na studiach podyplomowych. Konkretnego promotora pracy wybierali seminarzyści seminarium studiów podyplomowych organizowanych przez stowarzyszenie. Do obowiązków wykonawcy - promotora prac należało: przygotowanie i przeprowadzanie seminarium na studiach podyplomowych; przygotowanie zasady i terminarza spotkań z seminarzystami; pomoc w wyborze tematu pracy; pomoc w ustaleniu planu pracy nad pracą oraz pomoc w poznaniu właściwej dla danej pracy literatury; pomoc seminarzystom jak mają pisać samą pracę; pomoc przy wyborze właściwej literatury, przy powoływaniu się na przepisów prawa i przykłady praktyczne; podejmowanie decyzji o dopuszczeniu prac do obrony; członkostwo w komisji, przed którą odbywała się obrona pracy i zdawanie egzaminu; przygotowywanie pytań na obronę pracy z zakresu tematu pracy. Umowa przewidywała, że do wykonania „dzieła” wykonawca użyje własnych materiałów i narzędzi oraz, że nie może powierzyć realizacji dzieła osobie trzeciej bez pisemnej zgody zamawiającego. W umowie nie zastrzeżono, aby wypłata wynagrodzenia promotora była uzależniona od tego, czy seminarzysta napisał i obronił pracę. Wykonawcy przysługiwało wynagrodzenie w wysokości 900,00 zł brutto wypłacane na podstawie wystawionego rachunku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
