Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.02.2025

    Postanowienie SN z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. I CSK 560/24

    11 lutego 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa A.B.
    ‎przeciwko M.B.
    ‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M.B.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
    ‎z 5 października 2023 r., I Ca 277/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [P.L.]

    UZASADNIENIE

    1. Wyrokiem z 20 czerwca 2023 r., Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem oddalił powództwo A.B. przeciwko M.B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej oraz orzekł o kosztach procesu.

    2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z 5 października 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustanowił z dniem 26 października 2022 r. rozdzielność majątkową pomiędzy powodem i pozwaną, których małżeństwo zawarte w dniu 28 kwietnia 2018 r. zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z 24 lutego 2023 r. i zmienił rozstrzygnięcie w sprawie kosztów procesu (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).

    3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła pozwana. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Skarżąca podniosła, że sprawie doszło do nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym ze względu na to, iż skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Skarżąca ponadto podała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zdaniem skarżącej Sąd Apelacyjny dopuścił się oczywistego i rażącego naruszenia prawa procesowego opierając swe ustalenia faktyczne między innymi na twierdzeniach skarżącej zwartych w pozwie o ustanowienie rozdzielności majątkowej, inicjującym postępowania w sprawie o sygnaturze III RC 14/23 Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem, pomimo że pozew został skutecznie cofnięty, a postępowanie prawomocnie umorzone.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.