Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. I OSK 219/22
" Sprawa rozgraniczenia nieruchomości stanowi sprawę administracyjną materialną (w rozumieniu art. 1 pkt 1 K.p.a.) czasowo i warunkowo, o ile - stosownie do treści art. 33 ust. 3 P.g.k. - w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o rozgraniczeniu nieruchomości strona nie zażąda przekazania sądowi powszechnemu sprawy ustalenia przebiegu granicy. Z chwilą złożenia takiego żądania sprawa rozgraniczenia nieruchomości staje się sprawą cywilną, a sąd powszechny przystępuje do jej pierwotnego i całościowego rozpoznania. Decyzja o rozgraniczeniu, co do której strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy wystąpiła z żądaniem, o którym mowa w art. 33 ust. 3 P.g.k. traci moc wiążącą z chwilą złożenia do organu stosownego żądania (w części objętej żądaniem przekazania sprawy sądowi)."
Istota problemu
Głównym problemem prawnym rozpoznanym w niniejszej sprawie było ustalenie, czy złożenie wniosku o przekazanie sprawy rozgraniczenia nieruchomości do sądu powszechnego powoduje utratę mocy wiążącej decyzji administracyjnej wójta o rozgraniczeniu oraz czy postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji jest bezprzedmiotowe i tym samym podlega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że złożenie wniosku o przekazanie sprawy o rozgraniczenie do sądu powszechnego powoduje utratę mocy wiążącej decyzji wójta, co czyni postępowanie w sprawie stwierdzenia jej nieważności bezprzedmiotowym. NSA wskazał, że zgodnie z art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, decyzja o rozgraniczeniu traci moc wiążącą z chwilą złożenia wniosku do organu o przekazanie sprawy do sądu, a tym samym nie może być przedmiotem dalszego postępowania administracyjnego mającego na celu stwierdzenie jej nieważności.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant starszy asystent sędziego Dawid Nowotka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 823/21 w sprawie ze skargi B.B. i A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 24 lutego 2021 r. nr SKO 4160.1.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
