Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. III USK 285/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania K. sp. z o.o. z/s w R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
z udziałem M. P.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 841/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
(J.K.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z 5 marca 2024 r. oddalił obie apelacje zarówno płatnika składek K. sp. z o.o. w R., jak i wnioskodawcy M. P., wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 28 kwietnia 2022 r. oddalającego odwołanie płatnika składek od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie z 23 sierpnia 2021 r. W decyzji tej organ rentowy stwierdził, że M. P. jako pracownik u płatnika składek K. Sp. z o.o. (dalej jako Kancelaria), nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 marca 2020 r. wobec ustalenia, po zakończeniu czynności kontrolnych, że zgłoszenie go do ubezpieczeń społecznych w okresie od 1 marca 2020 r. miało charakter fikcyjny. Sąd Apelacyjny postanowił 17 lipca 2024 r. wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 5 marca 2024 r. (III AUa 841/22) w całości, do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej złożonej od wyżej oznaczonego wyroku.
Od wyroku Sądu drugiej instancji płatnik składek wywiódł skargę kasacyjną. Zaskarżając orzeczenie Sądu Apelacyjnego w całości, w podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego: art. 83 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p., art. 22 § 1 k.p., art. 26 k.p. w zw. z art. 13 pkt 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 2 k.p. w zw. z art. 22 § 1 k.p., 5 art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 11 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 13 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej jako ustawa systemowa). Ponadto skarżący zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 327 § 1 k.p.c., które to uchybienie procesowe miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
