Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 marca 2025 r., sygn. I CSK 665/24

    25 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa P.C.
    ‎przeciwko […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 15 czerwca 2023 r., VI ACa 469/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 12 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że bliżej oznaczona umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 26 marca 2008 r. między powodem a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 35.720,07 zł oraz kwotę 13.149,44 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powoda pozwanemu kwoty 320.000,00 zł albo zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty (pkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt IV i V).

    Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok częściowo w punkcie drugim w ten sposób, że oddalił powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie od obu wskazanych tam kwot za okres od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 15 czerwca 2023 r., w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa bankowego oraz art. 189 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.