Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. I KO 20/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Stanisław Stankiewicz

    w sprawie A. T. ,

    oskarżonego o czyny z art. 62 § 2a k.k.s. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2025 r.,

    inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu

    z dnia 2 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII K 363/24,

    w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł:

    odmówić przekazania sprawy.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 stycznia 2025 r., na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy A. T. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

    Uzasadniając wystąpienie podniesiono, że doszło do wyłączenia od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów orzekających w wydziale karnym tego Sądu, zaś w wyniku zarządzenia Prezesa, do rozpoznania przedmiotowej sprawy wylosowano sędziego, który na co dzień nie zajmuje się sprawami karnymi Podkreślono także, że „sędzia orzekający w innym wydziale aniżeli Wydział Karny nie daje gwarancji przeprowadzenia sprawnego procesu i rozpoznania sprawy w sposób należyty i właściwy”, gdyż śledztwo w niniejszej sprawie dotyczyło działania zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw karnym i karnoskarbowych, sprawa ma skomplikowany charakter pod względem faktycznym i prawnym, zaś „sędzia referent nigdy nie prowadził sprawy karnej”. Zdaniem Sądu wnioskującego dobro wymiaru sprawiedliwości należy rozumieć również „jako postulat kształtowania społecznego poczucia o rzetelnym i obiektywnym orzekaniu” i dlatego „przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu stworzy lepsze warunki dla merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności prawnej oskarżonych”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.