Postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. V KO 76/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie D. M.
w przedmiocie wznowienia postępowania kasacyjnego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 kwietnia 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie od udziału w sprawie V KO 76/24 sędziego Zbigniewa Kapińskiego,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art.42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
postanowił
stwierdzić, że sędzia Adam Roch jest z mocy prawa wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie od udziału w sprawie V KO 76/24 sędziego Zbigniewa Kapińskiego.
UZASADNIENIE
W dniu 1 sierpnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął „wniosek” obrońcy skazanego D. M. , stanowiący w rzeczywistości sygnalizację potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2022 r., V KK 94/22, o oddaleniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadnej. Podstawą sygnalizacji uczynił jej autor przepis art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., związany z udziałem w składzie orzekającym Sądu Najwyższego (jednoosobowym) osoby – sędziego Marka Siwka – powołanej na urząd sędziego tego Sądu na wnioski Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 – dalej ustawa o KRS z 2017 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
